Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Abril de 2015.

IDEGA presentase al eleccions en Arteixo

IDENTIDADE GALEGA PRESENTOU ONTE NA XUNTA ELECTORAL A CANDIDATURA POLO CONCELLO DE ARTEIXO.

 

 


IDEGA na Opinón da Coruña

A CANDIDATURA DE IDEGA NOS MEDIOS.

 

-Arteixo. Ocho partidos aspiran a hacerse con la Alcaldía en Arteixo. Carlos Calvelo repite por el PP. Martín Seco será cabeza de lista del PSOE tras cuatro años como portavoz del grupo municipal. Terra Galega estrena candidata: Charo Figueiras, la política más veterana al frente de una candidatura (gobernó con PP y el PSOE). Silvia Seixas repite como cabeza de lista por el BNG. A la contienda electoral se suman Alternativa dos Veciños, con Enrique Llames al frente; Anova, con Mónica Montero; Ciudadanos, con Daniel Turrado e Identidade Galega, con José Luis Pérez.

 

http://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2015/04/21/comarca-atomiza/948498.html




IDEGA un dos oito partidos presentes en Arteixo.

El Boletín Oficial de la Provincia acaba de hacer públicas las listas de los partidos que competirán en las municipales de Arteixo y donde se registran un total de ocho candidaturas. Además de las que ya tienen representación, como es el PP, TeGa, BNG y PSOE, también competirán en las urnas nuevas agrupaciones como Son Arteixo (Anova), encabezada por Mónica Montero Borrazás o Alternativa dos Veciños, la formación liderada por el alcalde de Oleiros y cuya lista en Arteixo estará encabezada por Enrique Llames Pérez. Otro de los partidos que han surgido es Ciudadanos y cuya lista irá encabezada por el ex candidato de UPyD en este municipio, Daniel Turrado. Identidade Galega también presentó candidatura a última hora, encabezada por José Luis Pérez Rodríguez. En cuanto a los partidos que ya tiene representación, el PP está encabezado por el actual alcalde de Arteixo, Carlos Calvelo y TeGa será liderada por Charo Figueiras. Silvia Seixas continuará dirigiendo la candidatura del BNG de Arteixo y Martín Seco es el cabeza de lista del PSOE. 

 

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/arteixo/2015/04/22/ocho-partidos-presentan-municipales-arteixo/00031429701091591403771.htm


La sanidad pública y el horror británico

Desde Idega sempre estivemos contra a privatización da sanidade, o desastre sanitario na privatizada Gran Bretaña exemplo do que pode pasar en España.

Outro logro do liberalismo britanico coa complicidade da esquerda laborista.

--------------------

Abandono y maltrato en los hospitales públicos británicos. ¿Un final inevitable para los sistemas de salud europeos?

Al menos 1.200 muertes por negligencias y desatención médicas durante seis años en un hospital no se consuman si no es dentro de un plan organizado. 

El informe que ha puesto contra las cuerdas al gobierno británico es un triunfo popular de las víctimas del hospital de Stafford. Pero también es un ariete de los pueblos de los países de la UE contra la rampante mercantilización de la sanidad.

El objetivo de las autoridades ha sido y es reducirlo todo a un problema local y puntual. Y el del resto de gobiernos y grandes grupos mediáticos reducirlo a un problema local inglés.

Las quejas en el hospital inglés empezaron en 2005. Después de un primer informe que detectaba severos fallos en el cuidado y atención de los pacientes por falta de regulación desde la dirección del hospital y del consorcio público que lo dirige, un pequeño grupo de familiares y pacientes  pelearon por una investigación pública de mayor calado.  Su principal escollo fue que en todo momento el gobierno afirmaba que los fallos eran un problema local y puntual dentro del sistema sanitario.  No estaban de acuerdo. Exigían una investigación pública, contemplada por  la ley británica, en forma de declaración jurada y pública de los testigos. El gobierno Laborista de aquel momento se negó y lo redujo todo a pequeñas indagaciones que no llegaron a ser públicas. No desistieron hasta conseguir difusión  mediática y apoyo popular. Finalmente, la investigación se hizo en 2009 y los resultados han salido recientemente a la luz."Cogía fuerte su mano, hasta el punto de clavarle las uñas, cada vez que se acercaban las enfermeras"

Los datos más escabrosos han sido dados a conocer por los medios, en los que aparecen pacientes abandonados a su suerte, bebiendo agua de los floreros o con la ropa de cama sucia durante días por desatención en sus condiciones básicas de alimentación e higiene. Se comprobó que la mayoría de las enfermeras no estaban lo suficientemente cualificadas, que los pacientes más críticos estaban a cargo de médicos sin experiencia y que existía cierta arbitrariedad a la hora de establecer las urgencias. Junto a estos, los testigos que declararon en las audiencias hablaban (según un periodista asistente) de “ llamadas por la noche por parte de los directores y gerentes presionando para alcanzar objetivos, enfermeras amenazadas con su puesto de trabajo si hablaban y médicos suspendidos por haber elevado sus quejas".  El horror sanitario en el hospital iba de arriba abajo. ¿Cómo si no se explica que desde las primeras quejas a mediados de los años 2000 hasta la actualidad nadie hiciera nada? ¿Cómo se explica que David Nicholson, el que fuera el cabeza del NHS en Stafford entre  2005 y 2006 no sólo no haya dimitido sino que ha sido ascendido a responsable a nivel nacional con un sueldo de más de 300.000 euros anuales?

Curar el sistema sanitario

Una de las víctimas era Bella Bailey. Murió en noviembre de 2011 tras su paso por Stafford.  El relato de su hija, fundadora de la asociación de familiares y pacientes, es estremecedor. La anciana de 86 años cogía fuerte su mano, hasta el punto de clavarle las uñas, cada vez que se acercaban las enfermeras. Tal era el nivel de horror que despertaba buena parte del personal en los enfermos de varias plantas del Hospital General de Stafford. La abuela era polaca. Decía que en el campo de concentración de Auschwitz, en el que estuvo internada,  "allí al menos tenía amigos, aquí ni eso". Sus familiares, asustados, temieron por la vida de la mujer. La hija se quedó a su lado a jornada completa, durmiendo en una silla a su lado. Al cuarto día una enfermera se conmovió y le dio una manta. Hoy Julie Bailey es la fundadora de un movimiento ciudadano por la reforma del Sistema Nacional de Salud británico llamado Cure the NHS (curar el Sistema Nacional de Salud).

Los familiares encontraron en su intercambio de experiencias un alivio a tanto atropello sufrido. Todos tenían en común haberse tenido que hacer cargo directamente del cuidado de sus familiares enfermos y de ver como estos se iban apagando y encogiendo hasta la muerte en una auténtica galería de horrores. De esta puesta en común de un pequeño grupo de familiares y pacientes nació Cure the NHS, curar el NHS.

El objetivo de esta plataforrma es, por un lado, mejorar la seguridad y el cuidado a los pacientes en el NHS. Proveer apoyo y consejo a otras víctimas. Y, en tercer lugar, compartir experiencias para que sirvan a otros. 

Al menos 8 centros más están siendo investigados ante las sospechas de mala gestión sanitaria producidas al superar de forma notable los ratios de mortalidad esperada, pero pese a esto, el gobierno inglés se ve abocado a realizar importantes recortes que seguirán afectando a su servicio sanitario."La ley del máximo beneficio lleva, en su reverso del mínimo coste,  a la omisión de auxilio"

Máximo beneficio, omisión de auxilio

Muchos han alzado la voz sobre el peligro que se cierne sobre España ante la privatización acelerada del sistema público. No les falta razón en su preocupación. El británico ha sido uno de los sistemas de salud que antes empezó la senda de la privatización y ha sido modelo para el modelo español de Alzira y Madrid. Se trata de la Iniciativa Privada de Financiación, por el que una empresa privada construye el edificio y contrata al personal no sanitario. Según un estudio de una comisión encargada por el gobierno británico, en 2006 hasta el 50% de los hospitales  ingleses, gestionados o no por empresas, tenían pérdidas. Estos hospitales tuvieron que recortar su personal y quitar camas. El primer hospital PFI se abrió en 1998 después de largas y caras negociaciones (los asesores financieros se llevaron el 4% del valor del edificio) entre la administración y la empresa. Los hospitales salen muy caros, hasta tres veces lo que cuesta por el modelo público, las condiciones de trabajo han empeorado, se han reducido los puestos de trabajo y ha descendido la cantidad y la calidad de la atención a la población. Un estudio de la Universidad de Manchester basada en los 12 primeros hospitales PFI asegura que el interés que se paga por ceder la construcción y gestión del hospital a manos privadas es del 8%, el doble que hubiera costado de normal.  Además, los gastos son calculables, pero si el hospital necesita sobre la marcha cambiar algo, el consorcio privado pide al gobierno que se le paga más. La ley del máximo beneficio lleva, en su reverso del mínimo coste,  a la omisión de auxilio.Y ahí es donde los horrores de Stafford son la punta de un iceberg, la de la desatención, la omisión de auxilio, el “tanto tienes, tanto vives” que ha venido funcionando de forma silente, soterrada, y que ahora emerge como un volcán ante nuestra atónita mirada. El peligro acecha  para los ciudadanos supuestamente cubiertos. En 2012 se triplicaron los expedientes de queja por temas de salud al Defensor del Pueblo, debido a  los recortes sanitarios nacionales y autonómicos. En su informe, Soledad Becerril destaca el caso de un  paciente derivado desde Andalucía a Cataluña para ser sometido a una operación compleja. A pesar de que los médicos del hospital Clínico de Barcelona confirmaron la necesidad de operarle,  la intervención se anuló finalmente por razones estrictamente económicas. El gobierno andaluz se lava las manos porque derivó al paciente; el catalán se desentiende porque  el hospital no era un centro de referencia en ese tipo de operación. Él uno por el otro… ¿cuántos de los nuestros se nos van así?


Bloque Nacionalista ¿Galego?

O BNG xa entrou na liña común a esquerda europea, empezar a tentar acadar o voto inmigrante para compensar a perdida do voto galego, unha estratexia politica baseada na impostura humanitaria e o etnomasoquismo que tanto critican ele, o "autoodio galego"

O primero paso o tema humanitario, o segundo paso as nacionalizacions masivas de xentes alleas historica e culturalmente a Galiza, para que podan votar e os voten a eles.

Pactos co lobby inmigracionista, como en Francia, ¿para cando a separción de sexos nas pisicinas públicas para acadar voto musulman como ocurre na "laica" Francia en concellos gobernados polo partido socialista?.

Empezar a ceder, nos valores, nas ideas; o peor, cambiar de valores e ideas.

O BNG pasou onte de ser un partido galego mais a ser un partido antigalego...

 

Fonte : El Ideal Gallego

El BNG tacha de discriminatoria la expulsión de su candidatura de dos ciudadanos senegaleses

http://www.elidealgallego.com/articulo/coruna/bng-tacha-discriminatoria-expulsion-candidatura-ciudadanos-senegaleses/20150429015627239294.html

La Junta Electoral no permite al BNG llevar en su candidatura a dos ciudadanos senegaleses. La expulsión de los números 13 (Djiby Fall)y 19 (Cheikh Faye)  de la lista de Xosé Manuel Carril se conoció ayer; una decisión a la que la agrupación contestó con una gran concentración en el Obelisco a las ocho de la tarde, que fue secundada por decenas de personas.
La junta electoral justifica este veto de ambos ciudadanos al afirmar que no cuentan con la nacionalidad española. Sin embargo, la primera reacción llegó de boca del cabeza de lista, que puso de manifiesto que “a lexislación electoral española é claramente discriminatoria, e dicímolo tendo en conta o que recolle o Convenio Europeo de Dereitos Humanos e a interpretación que fai o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos”. El candidato nacionalista añade que la decisión representa “unha clara vulneración dos dereitos humanos e dos dereitos fundamentais”.

derechos fundamentales
En este sentido, Carril explica que la Junta Electoral vetó que dos personas puedan ejercer su derecho fundamental a participar en asuntos públicos :“prohibíuselles a dúas persoas o dereito ao voto e a se presentaren como candidatos a unhas eleccións, alegando única e exclusivamente que non está acreditada nin a súa nacionalidade española nin ningunha outra nacionalidade da Unión Europea e que, polo tanto, son inelixíbeis. Isto evidencia que non é igual ser europeo que ser africano”, denuncia.
Asimismo, el cabeza de lista del BNG-Asembleas Abertas a la Alcaldía insiste en que se trata de una clara vulneración de los derechos humanos y de los derechos fundamentales porque “estamos a falar de persoas que teñen vínculos estreitos e continuados coa Coruña e con Galiza e son persoas con permiso de residencia e de traballo, que viven, traballan e pagan os seus impostos ao igual que ouutras persoas. Porén, non se lles deixa participar nos asuntos públicos”.




Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris
Plantilla basada en el tema iDream de Templates Next